Поліваріативність інтерпретації поняття «культурологічний дискурс» у сучасному медіа-просторі
DOI:
https://doi.org/10.31318/2414-052X.2(55).2022.266543Ключові слова:
культура, культурологічний дискурс, медіа-простір, самоідентифікація, соціалізація, ціннісні орієнтириАнотація
Розглянуто медіа-простір як інформаційно-комунікаційну систему створення нової реальності (гіперреальності), якій властива своя мова, знаки, символи, коди, що виконують поліфункціональну роль у процесі своєї репрезентації та завдяки швидкісному розповсюдженню інформації сприяють самоідентифікації і соціалізації певного культурного середовища, формуванню суспільної свідомості особистостей, їх ціннісного досвіду. З’ясовано, що у глобальному медіа-просторі комунікація набуває рис рушійної сили, яка не лише творить цінності та спонукає до їх розвитку, а й формує культуру людства. Висвітлено сутність поняття «культурологічний дискурс у сучасному медіа-просторі» з визначенням детермінант, зумовлюючих його поліваріативну інтерпретацію. Наголошено на обов’язковій наявності у культурологічному дискурсі «мови в мові», яка можлива лише в межах комунікативних актів у процесі «живого» діалогу, перетинаючи кордони між «своїм» та «чужим». Проаналізовано досвід «перетину кордонів» у контексті означеного феномену як акту трансгресії з виходом за межі, коли зникає розуміння базових ціннісних орієнтирів та смислів традиційного культурного життя. Охарактеризовано транскультурні, інтегративні, комунікативні, діалогічні та інші провідні ознаки поліваріативності інтерпретації поняття «культурологічний дискурс у сучасному медіапросторі». Описано основні функції культурологічного дискурсу (інформативну, комунікативну, інтермедіальну, аксіологічну, ідеологічну, розважальну, інтеграційну та соціально-адаптаційну), які припускають і навіть вимагають від дискурсивних практик взаємопов’язаності або виключення таких практик, віддзеркалюючи специфіку соціокультурного процесу. Доведено, що кожна інтерпретація поняття «культурологічний дискурс у сучасному медіа-просторі» спрямовує акценти на певні ціннісні орієнтири одиничного і унікального з визнанням індивідуальних відмінностей та їх значущості у представленому варіанті означеного феномену.
Завантаження
Посилання
Apel, K.-O., 2009. Dyskurs i vidpovidalnist: problema perekhodu do postkonventsionalnoi morali [Discourse and responsibility: the problem of the transition to postconventional morality]. Translated from German by V. Kuplin. Kyiv: Dukh i Litera.
Bart, R., 1989. Mifologii. In: G. K. Kosikova, ed. Izbrannye raboty: Semiotika. Poetika [Selected Works: Semiotics. Poetics]. Moskva: Progress, pp.45–130.
Гуменюк, Т. К., 2001. Трансформація свідомості і постмодерновий світ. Актуальні філософські і культурологічні проблеми сучасності, VI (ч. І), сс. 85–89.
Deloz, Zh. and Gvattari, F., 1996. Kapitalizm i shyzofreniia. Anty-Edyp [Capitalism and schizophrenia. Anti-Oedipus]. Kyiv: Karme-Sinto.
Dzheimison, F., 2000. Postmodernizm i suspilstvo spozhyvannia. Hlobalizatsiia, Evropeiskyi Soiuz ta Ukraina: Nezalezhnyi kulturolohichnyi chasopys «I», 19, [online]. Available http://www.ji.lviv.ua/n19texts/jameson.htm. [accessed: 06 January 2022].
Kastels, M., 2007. Internet-halaktyka. Mirkuvannia shchodo Internetu, biznesu ta suspilstva [Internet galaxy. Considerations for the Internet, Business, and Society]. Kyiv: Vakler.
Kozarenko, O., 2000. Fenomen ukrainskoi natsionalnoi muzychnoi movy [The phenomenon of the Ukrainian national musical language]. Lviv: Naukove Tovarystvo im. Shevchenka.
Kondryko, A. A., 2011. Suchasni kontseptsii poniattievoi interpretatsii «dyskursu» v sotsialnii komunikatsii. Sotsialna komunikatsiia i stratehii yii rozvytku [Modern concepts of conceptual interpretation of "discourse" in social communication. Social communication and strategies for its development]. Uchenye zapiski Tavricheskogo natsional'nogo universiteta im. V. I. Vernadskogo, 24(63), p. 1, pp. 152–156.
Maklyuen, M., 1987. Televidenie. Robkii gigant [TV. Timid Giant]. Televidenie vchera, segodnya, zavtra, 7, pp. 7–18.
Markuze, G., 2003. Eros i tsivilizatsiya. Odnomernyi chelovek : Issledovaniya ideologii razvitogo industrial'nogo obshchestva. Translated from English by A. A. Yudina. Moskva: AST.
Fuko, M., 2003. Arkheolohiia znannia [Archeology of knowledge]. Translated from French by V. Shovkun. Kyiv: Vyd-tvo Solomii Pavlychko «Osnovy».
Chudovska-Kandyba, I., 2008. Vernisazh narysiv hlobalizatsii v ukrainskomu sotsialnomu dyskursi. In: M. Fezerstoun, S. Lesh, R. Robertson, eds. Hlobalni modernosti [Global modernities]. Kyiv: Nika-Tsentr, pp. 10–16.
Althusser, L., 1971. Ideology and Ideological State Apparatuses.''Lenin and philosophy and other essays'', Monthly Review Press. pp. 127–186.
Habermas, J., 1996. Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy. Cambridge: MIT Press.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія
Починаючи з червня 2025 року авторське право на публікацію залишається за авторами.
Автори можуть використовувати власні матеріали в інших виданнях за умови посилання на журнал «Часопис Національної музичної академії України імені П. І. Чайковського» як на місце першої публікації.
Наш журнал дотримується авторських прав та дозволів CREATIVE COMMONS для журналів із відкритим доступом.
Автори, які публікуються в цьому журналі, погоджуються з такими умовами:
- автори лишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License, яка дає змогу іншим особам вільно поширювати опубліковане дослідження з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи в цьому журналі;
- автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи такою, якою її було опубліковано цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи в цьому журналі.
